手机版

张艺谋拍的商业电影有哪些?大片缔造者张艺谋在商业电影上亏损最厉害的一次

时间:2023-08-17 编辑:有一个姑娘 浏览:0

  张艺谋拍的商业电影有哪些?大片缔造者张艺谋在商业电影上亏损最厉害的一次。张艺谋以文艺片起家,从上世纪八十年代开始,凭借《红高粱》、《菊豆》、《秋菊打官司》等影片名扬海内外。而新世纪后,受国内国际商业化潮流的冲击,张艺谋一反其艺术唯美的拍摄风格,转而拍摄了一系列诸如《英雄》、《十面埋伏》、《满城尽带黄金甲》、《三枪拍案惊奇》等叫座不叫好的商业电影。

image.png

  在商业片领域,张艺谋有过巅峰和最低谷。他的开山大作《英雄》在全球市场的反响都非常好,票房也是投资的6倍,可称得上赚得盆满钵满。不过他在商业片上也有两部作品堪称'过街老鼠,人人喊打'。

  《英雄》

  2009年的《三枪拍案惊奇》是他商业电影第一次滑铁卢,该片口碑极差,无论是业内业外人士都对此片'嗤之以鼻',在豆瓣电影仅有4.6评分。不过作为商业电影,《三枪》还是以小投资取得了两亿人民币以上的票房,稳赚不赔。

  《三枪拍案惊奇》

  2017年的《长城》为什么是张艺谋玩得最砸的一次呢?因为该片是张艺谋从影以来拍电影赔得最多的一部。豆瓣4.9.IMDB5.9分,投资1.5亿美金,全球票房3.3亿美金,票房收益在1.1亿美金,加上数字院线收益和影视基地补贴,《长城》至少也亏损了上亿人民币。

  《长城》诞生背景与上映概况

  《长城》作为张艺谋从影履历的第二个滑铁卢,在失败原因上和《三枪拍案惊奇》有着本质上的区别。

  《三枪拍案惊奇》一方面想要走高端的悬疑风格,另一方面也想走接地气的喜剧风格,两者在核心上有着一定的冲突性。最终《三枪》的呈现效果太过接地气,喜剧笑料过于低俗,悬疑元素几乎成了幌子。

  大制作《长城》

  而《长城》的定位很准确,魔幻类型的视效大片。这类商业大片向来是张艺谋的拿手好戏,可这次为何偏偏失了手?因为此片定位特殊——中美合拍片。

  近些年来,中美合拍电影数不胜数,但是能够在票房和口碑上同时获得观众认可的只有《巨齿鲨》一部,那么为什那么多的中美合拍片不是票房低、就是口碑烂,甚至还有做到票房口碑双扑街的。

  《巨齿鲨》

  原因易懂不易解,合拍电影的双方在文化、思想上存在本质的差别,甚至是在电影审美上,也有着巨大差异。不论是以中方为主导,还是以美方为主导,电影总是很难满足两方甚至是全世界的观众。

  《长城》最初概念来自传奇影业CEO托马斯·图尔,他在飞机上看到了延绵万里的长城,认为这是个伟大的建筑,并决定拍摄一部有关于其的电影。尽管故事要描绘中国古代,选定导演为张艺谋,但在剧本核心上还是由好莱坞的几名编剧敲定,张艺谋也曾修改数次,但也只是边边角角。

  于是,影片就在你来我往的争论声中开拍了。

  2017年12月16日,筹备两年多的《长城》首先在中国上映。上映三天,单日票房都在一亿人民币以上,不过此时电影的口碑引发巨大争议,在豆瓣上,仅仅只有5分多。同时也有煽风点火的影评人"亵渎电影"对《长城》发文——"张艺谋已死"。

  张昭力怼恶意影评人“亵渎电影”

  对"亵渎电影"人身攻击的行为,大多数人的看法都是"这人在碰瓷"。不过"亵渎电影"也是成功博到了大众的眼球,观众对于《长城》的评价更加两极分化。

  口碑的低迷最终影响到了电影的票房,上映到期,影片最终拿下11.73亿人民币的票房。而在世界第一大电影市场北美,《长城》的口碑表现还属正常,主流评分平台IMDB评分在6分以上,最终票房在4500万美元上下。

  IMDB评分

  在全球除中美两地外的其他影市,《长城》表现不温不火,虽然能够拿下单周票房冠亚季军,但很快就淹没在上映的一众新片中。在全球影市上映结束后,电影最终报收3.3亿美元票房,即便加上数字院线收益、影视基地补贴,《长城》这个项目也得亏了上亿人民币。

  这样的亏损程度,在张艺谋的从影履历还是第一次。

  《长城》口碑差,影片问题在何处

  几乎所有人都在说《长城》口碑差,那么到底是什么原因才导致电影不受待见呢?

  我想,一是期待值远高于观影体验,二是影片故事太过好莱坞流水线化,三是全明星阵容都成了摆设——

  一、 百分期待值、及格观影感

  1)对导演的超高期待换来回报不高。

  此前(截止2017)张艺谋执导过数十部电影,唯有一部《三枪拍案惊奇》是令全体观众彻底失望,其他作品诸如《十面埋伏》《满城尽带黄金甲》都是勉强能令人接受,至于《活着》《红高粱》此类佳作更是数不胜数,只要张艺谋导演电影,那就是必然的高期待性。

  张艺谋手捧奖杯

  2)对华语电影最大制作的无限期待。

  在中国,投资两三个亿人民币那就可以称得上是大制作了,而这回《长城》总投资1.5亿美金(10亿人民币上下),如此超高投资的大制作,是个影迷都会抱有一定的希冀。

  当然了,以上两项最终只收获到了及格的水准,观众心中能不郁闷吗?

  二、好莱坞流水线的故事

  很可惜,整个编剧权全掌握在好莱坞编剧手中。 马克斯·布鲁克斯 / 爱德华·兹威克 / 马歇尔·赫斯科维兹 / 托尼·吉尔罗伊 / 托马斯·图尔五名好莱坞编剧不可能写出以中华文化为核心的东方故事。

  影片中很多东方文化的特色,诸如殿帅死后长城驻军放孔明灯寄托思念,这还是张艺谋导演亲力要求才保留下来的细节一幕。可是编剧们不懂。

  孔明灯戏份

  最终影片的整体故事是比好莱坞流水线还要流水线,104分钟的故事无非是就打怪来打怪去,而且最后结局的反转也毫无新鲜色彩,完全没有体现中华文化的博大精深。

  三、震撼的全明星阵容,结果就是摆设

  影片主演: 马特·达蒙 / 景甜 / 佩德罗·帕斯卡 / 刘德华 / 威廉·达福 / 张涵予 / 鹿

  晗 / 彭于晏 / 林更新 / 郑恺 / 黄轩 / 陈学冬 / 王俊凯 / 余心恬

  电影阵容

  实际上能有重头戏份的只有马特达蒙和景甜。至于刘德华这个国内超一线演员都只是一个最大的酱油瓶(戏份不少,但全是酱油),张涵予饰演的殿帅表演时长更是短暂,鹿晗、彭于晏、林更新、郑恺、黄轩等稀里糊涂要么交代死亡,要么莫名消失?

  陈学冬就最可怜了,全片一句台词、几秒镜头,找到他都费劲。

  在人物塑造上,就连男女主角都是毫无新意、脸谱化的角色,各种性格转折几个镜头就交待了,还别说其他角色,完全就是工具人,毫无性格可言。

  长城五军集结

  以上三个重点原因也是《长城》在口碑上被诟病的地方,原本能拍出有血有肉人物的张艺谋导演,在此片中却只给大家呈现出了洪水猛兽饕餮、雄伟关口长城、五军集结等视觉方面的震撼,电影的核心要素故事、人物被抛弃了。

  《长城》的失败,源自于张艺谋对文化输出的期待

  张艺谋在接受正午故事的采访中曾说:

  "我接《长城》完全是被动的。给到我手里,美国公司是试探,当然中国电影市场到了这个程度了他们愿意试探。

  我看完剧本,坦率地说是特别典型的爆米花合拍片的类型,我想了很长时间,觉得这个根本就不是我拍的东西。后来我的经纪公司跟我说了一句话,他说,《长城》只有一个价值,就是它有可能在全世界5000家影院上映,是第一部由你来做的一个大片。

  他提醒我了,我突然发现有一种可能,由中国导演作为创作核心,中国演员、中国故事作为构成,个合作中美的大片,哎,也许很有意思,如果成功,那《长城》系列拍下来10到15年,完全可以培养出来一个大话题和一个天观众群。

  某种意义上这是文化走出去、电影走出去的绝佳时机,而且是一个实际的案例,说别的都是空话。"

  《长城》王俊凯饰演皇帝

  要说张艺谋的失败,他就失败在了太低估好莱坞对中美合拍片的掌控力度。他心中所想以中国导演为创作核心在好莱坞实际上是不可实现的,不过这时候说已经迟了,一旦接了项目才发现好莱坞公司巨大的掌控力度,还能怎么办?只能硬着头皮做下去。

  事实上,别说是中国导演了,好莱坞大制片厂就算是对美国导演的控制力度也很限制。曾经拍摄过《盗梦空间》《星际穿越》的国际著名导演克里斯托弗·诺兰,在拍摄完《蝙蝠侠》三部曲后,就再也不拍此类电影,因为在别人设定好的'电影题目',他的个人发挥非常有限。

  黄轩、林更新、彭于晏

  因此,《长城》的失败不是张艺谋一个人的失败,其中包含了中美合拍电影几乎必然的失败性。

  《长城》之后,张艺谋不也拍了翻身作国产武侠电影《影》么?

声明:部分内容来源于网络,如有侵权,请联系删除!