诸葛亮真实的身份？诸葛亮和汉献帝竟是同一人？

传闻是汉献帝。相信在古代是拥有很多有才人的，而且在人们心中比较深刻的一个人物，那就是诸葛亮。很多人都知道诸葛亮是属于足智多谋的，而且在生活当中也经常会通过小说或者是各种历史来了解了诸葛亮。但是有很多人最近都听说过诸葛亮的真实身份，传闻是汉献帝，这让很多人都会觉得不可思议。

在几年之前，有三国爱好者在网上发表了一个十分“开脑洞”的说法，说汉献帝刘协与诸葛亮其实是同一个人，而主要理由如下：

1、诸葛亮和汉献帝生于同一年，即公元181年，死于同一年，即公元234年，他们都活了54岁。

2、刘备去草庐拜访诸葛亮时，毕恭毕敬，而诸葛亮的童子则气焰非常嚣张，像是见过大世面的孩子。

3、诸葛亮足不出户，便可看清天下大势，而且能提出《隆中对》这种宏观战略，而且他竟然以“卧龙”自居。

4、刘备托孤诸葛亮时，曾经给了诸葛亮“取而代之”的特权。

5、刘备外出作战，总是留诸葛亮坐镇成都，这显然是天子与大将的分工。

6、被诸葛亮骂死的王朗和中了“空城计”的司马懿，都看穿了诸葛亮的真实身份。

7、刘备处死了养子刘封，使得诸葛亮与刘备之间产生裂痕。刘备自作主张讨伐东吴，导致夷陵败北，悔恨之中，才真正把兴兵北伐的权力交给诸葛亮。

那么，这种说法究竟靠不靠谱呢？

首先，在历史上，汉献帝与诸葛亮的历史记载都非常清楚，各种版本的史书中，他们的时间线也都是明摆着的。史书中对他们二人分别有自己数量繁多的记载，基本不存在人生对换的可能性。

汉献帝是在189年被董卓拥立为帝的，而6年之后，195年，诸葛亮才由其叔父诸葛玄从老家带往豫章，随后又来到了荆州。其后，汉献帝被曹操挟持到了许昌；而诸葛亮躬耕于南阳，等待着命运对他的召唤，出山辅佐刘备。

公元220年，曹丕篡汉自立，汉献帝被迫禅位，东汉灭亡，他被封为了山阳公，“邑一万户，位在诸侯王上”，实际上过起了悠哉游哉的小日子。而同时期的诸葛亮，则先后经过了劝说伐吴失败、永安托孤等重大事件，开始了他鞠躬尽瘁、忙碌操劳的下半生。

其次，上述那些理由，也都有不合理之处，比如：

1、关于出生和死亡年份：三国历史上，生于181年，死于234年的人，肯定不在少数，只是许多人籍籍无名无法记录在案而已，这并不能因此就证明他们是同一个人。

2、历史上刘备是否真的去草庐拜访过诸葛亮，是存在一定疑问的？据易中天先生分析，很有可能是诸葛亮先去找过刘备，而后刘备再去请诸葛亮出山。至于傲娇的童子这些细节，则完全是罗贯中先生的想象。

3、“诸葛亮足不出户，便知天下大势”，其实这句话并不正确。诸葛亮虽然隐居与隆中，但并不是闭门造车的书呆子，他在隆重的10年，与当时的名士司马徽、庞德公、徐庶等人结交，纵论天下大势，这也使得他对世事的认识如此清晰。再一个，起一个“卧龙”的雅号，也没什么了不起的，赵云不是还字“子龙”吗？“龙”字并非只有皇帝才可以用。

4、刘备托孤时，固然说出了“如其不才，君可自取”这几个字，但这句话究竟何意，目前还存在争议，一般认为，是刘备赋予了诸葛亮“废立之权”，如果刘禅不争气，诸葛亮完全可以从刘备的儿子中再挑一个立为皇帝。

但不管刘备是什么意思，但诸葛亮接下来的反应：“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！”，作出这种表态，怎么看也不像是汉献帝啊！而且，刘备并非只托孤于诸葛亮，实际上还有李严。

5、刘备出战汉中和东吴时，留诸葛亮镇守成都，也并不是把他当做“天子”供着，而是让他为自己供给士兵、保障后勤，如同汉初的萧何。

6、诸葛亮骂死王朗和司马懿中“空城计”，都是罗贯中的虚构情节，并不能算是证据。

7、刘备之所以处死刘封，并不是用来震慑诸葛亮的，相反，是诸葛亮担心刘备去世后，刘禅根本驾驭不了刘封，才建议刘备以“不发兵救关羽”为由，杀死了刘封。

所以，说诸葛亮因刘备杀了刘封，而对自己的处境担忧，从而与刘备产生了裂痕，也属于无稽之谈。

      综上，虽然诸葛亮与汉献帝不可能是一个人，但如果根据这个“脑洞”，拍一部三国题材的悬疑电影，还是不错的！用最新的解读，让似乎一成不变的三国故事，又重新散发出崭新的魅力！